Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15413 E. , 2026/1151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15413 E. , 2026/1151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2023 tarihli ve 2023/175 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ikametinden ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın boş arsadaki tahtadan barakayı zula olarak kullandığı ve uyuşturucu madde almak isteyen kişilere peyderpey sattığı yönünde istihbari bilgiler üzerine usule uygun yapılan aramada 19 parça halinde yüklü miktarda sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, .. .. Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporu, ön inceleme ve olay, yakalama, arama el koyma tutanakları, sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok üzerinde ve ayrı ayrı paketlenmiş şekilde olduğu, sanığın bu miktarda uyuşturucu maddenin barakasında olmasını makul gerekçelerle izah edemediğine göre, sanığın ikametinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde , koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli ve 2023/2017 Esas, 2023/2137 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın boş arsadaki tahta barakayı zula olarak kullanıp uyuşturucu almak isteyenlere peyderpey sattığı yönündeki istihbari bilgi üzerine yapılan aramada 19 parça halinde yüklü miktarda sentetik kannabinoid ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu imal ve ticareti suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, ele geçen maddenin kullanım sınırının çok üzerinde ve ayrı ayrı paketlenmiş halde olması ile sanığın bu miktarı makul biçimde açıklayamaması birlikte değerlendirilerek satış amaçlı bulundurma kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 62 (takdiri indirim) maddesi uygulanmıştır. Ayrıca CMK 299/1 uyarınca duruşmalı inceleme talebi takdiren reddedilmiş, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığından uygulanmamıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Maddenin kullanım sınırının çok üzerinde ve ayrı ayrı paketlenmiş olması ticaret kabulünü güçlendirdiğinden, savunmanın maddenin bulunduğu yer ile sanık arasındaki bağı ve maddenin bulunma nedenini makul ve doğrulanabilir biçimde açıklaması kritik önemdedir. Zula olarak kullanılan yerin sanığın hakimiyetinde olup olmadığı ayrıca sorgulanmalıdır.