KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/15410 E., 2026/1152 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2897 E., 2024/20 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece
7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2023 tarihli, 2023/71 Esas ve 2023/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli, 2023/2897 Esas ve 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ismini vermek istemeyen ihbarcının sanığın uyuşturucu madde satıcısı olduğunu belirterek ihbarda bulunması üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 3 adet uyuşturucu hap, bir miktar metamfetamin ve eroin maddelerinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
09.05.2023 tarihli kolluk tutanağı, 28.08.2023 tarihli Bilirkişi raporu, kriminal uzmanlık raporu, uyuşturucu ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarına göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2897 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İhbarcının sanığın uyuşturucu satıcısı olduğunu belirtmesi üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada 3 uyuşturucu hap ile bir miktar metamfetamin ve eroin ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu imal ve ticareti suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, kolluk tutanağı, bilirkişi ve kriminal uzmanlık raporu ile uyuşturucu ticaretine ilişkin mesaj kayıtları birlikte değerlendirilerek maddenin satış amaçlı bulundurulduğu kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 62 (takdiri indirim) ve TCK 53 (hak yoksunlukları) maddeleri uygulanmıştır. Sanığın kullanıcı olduğu ve eksik araştırma yapıldığı yönündeki savunma yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ele geçen madde miktarı sınırlı olsa dahi, uyuşturucu ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının varlığı satış amacını ortaya koyan belirleyici delil olarak kabul edilmektedir; savunma, dijital yazışmaların içeriğini ve elde ediliş usulünü öncelikle irdelemelidir. Kullanma savunmasının başarısı için ele geçen madde ile mesaj içeriği arasındaki tutarsızlığın ortaya konması gerekir.