Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15427 E. , 2026/1586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/11 Esas, 2024/189 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15427 E. , 2026/1586 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/11 Esas, 2024/189 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/264 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 54/4, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, tanık ..'ya 550,00 TL karşılığında 2,6 gram ... sattığı tespit edilen sanığın ikametinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan arama neticesinde satışa hazır halde ... ihtiva eden uyuşturucu maddeler, hap şeklinde uyuşturucu maddeler ve ... bulaşıklı hassas terazinin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik inceleme bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tanığa 550 TL karşılığında 2,6 gram uyuşturucu sattığı tespit edilen sanığın ikametinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcı yazılı emrine istinaden yapılan aramada satışa hazır uyuşturucu maddeler, hap şeklinde uyuşturucular ve madde bulaşıklı hassas terazi ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, tespit edilen satış eylemi, ikametten ele geçen satışa hazır maddeler ve madde bulaşıklı hassas terazi birlikte değerlendirilerek ticaret suçunun oluştuğu, dosyada eksik inceleme bulunmadığı kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 52/2-4, 53, 54/4 ve 58. maddeleri uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; tahliye talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Belirli bir alıcıya somut satış tespiti ile ikametten satışa hazır madde ve madde bulaşıklı terazinin birlikte ele geçmesi, ticaret kabulünü güçlü biçimde destekleyen delil bileşimidir; savunma, tespit edilen satış işleminin delillendirilme biçimini ve tanık beyanının güvenilirliğini öncelikle sorgulamalıdır. Eksik inceleme iddiasının somut ve hangi delilin toplanmadığına dayalı olarak ileri sürülmesi gerekir.