Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15425 E. , 2025/4344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3154 E., 2024/59 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15425 E. , 2025/4344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3154 E., 2024/59 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2022/139 Esas, 2023/462 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/3154 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun sübutuna, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, Emniyet ekibi tarafından olay yerine gidilerek yapılan çalışmalarda, tanık ....'nin yaya halde gelerek sanıkla buluşup para vermesi, sanığın da karşılığında bir cisim vermesi, yapılan kesintisiz takipte tanık ....'nin polis görevlilerince durdurulması, tanık ....'nin cebinden çıkardığı sigara jelatinine sarılı bir fişek halinde sentetik kannabinoid maddesini kolluk görevlilerine rızaen teslim etmesi, tanık ....'nin alınan beyanında, uyuşturucu maddeyi sanıktan 20,00 TL karşılığında aldığını belirtmesi ve sanığı Canlı Teşhis Tutanağı ile teşhis etmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nda alınan numunelerin tamamının analizlerde kullanılması nedeniyle, şahit numune bulunmadığı gözetilmeden, şahit numune hakkında müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2.) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/3154 Esas, 2024/59 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği, İlk Derece Mahkemesi hükmünün; şahit numunelerin müsaderesine ilişkin 16. paragrafının karardan çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi birinci fıkrası uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.