Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/157 K.2024/3932

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/3466 Esas, 2023/9936. Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2024 tarihli ve8-2023/99533 temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümde, ilk derece mahkemesinin beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine dair kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi ilâmının kaldırılmasına ve katılan banka vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

İtirazname No : KD - 2023/99533

II. GEREKÇE

İlk derece mahkemesince verilen beraat veya mahkumiyete ilişkin hükümlerin Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılıp kamu davasının düşmesine dair kurulan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, temyiz incelemesine tabi olduğu kanaatine varılması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/3466 Esas, 2023/9936 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ilâmın KALDIRILMASINA,

3.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/1526 E., 2023/1316 Karar sayılı kararında katılan banka vekilince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,