Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15837 K.2024/6136

Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi'nin 6136 sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan vermiş olduğu mahkumiyet hükmünün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarih ve 2015/322 Esas ve 2016/403 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 30 gün karşılığı 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İlk Derece Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarih ve 2021/28983 Esas ve 2022/5221 Karar sayılı kararı ile ; ''...6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması ...'' hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2023 tarihli, 2023/168 Esas, 2023/184 Karar sayılı kararı ile, sanığın 13.10.2013 tarihli eyleminde kullandığı silah bakımından davanın, Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/555 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya bu dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

5. Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/555 Esas, 2023/545 Karar kararı ile sanığın yasak nitelikte ateşli silah ve mermisi bulundurduğu sabit görülerek 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''...seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir.

IV. KARAR