Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15861 K.2024/3331

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.

2. Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.20214 tarihli kararı ile sanık ... hakkında, 30.03.2015 tarihli ek karar ile sanıklar ..., ..., ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

3. Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.20214 tarihli Karar ve 30.03.2015 tarihli ek kararlarının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli kararı ile eylemlerin birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, eksik ceza tayin edildiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bakırköy 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli kararı ile sanıklar ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; gerekçeli kararın usule uygun olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığı, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir. 2. Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, usul ve yasaya aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanık ...'a ait iş yerindeki klimaları tamir etmek üzere teslim alan mağdur ...'ın kardeşi ...in, aradan geçen sürede klimaları teslim etmemesi üzerine sanık ...'ın azmettirmesi üzerine diğer sanıklar...in iştirak etmesi ile teslim edilmeyen klima bedelini teslim etmesi için mağdur ...'ı götürdükleri evde zorla tutarak cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olay günü mağduru zorla tutarak tamir için kendisine teslim edilen klimaların iadesi ya da bedelinin verilmesi konusunda tehdit eden sanıkların iştirak iradesi göstererek birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR