Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15946 E. , 2025/6309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2550 E., 2023/303 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15946 E. , 2025/6309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2550 E., 2023/303 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. maddesi, 43/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası, 22.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2550 Esas, 2023/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, tutanak mümzileri dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil olmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 10.01.2022 tarihinde hakkında iletişim dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ile tanık ... arasında telefon görüşmelerinin mevcut olduğu, bu görüşmeler uyarınca gerçekleştirilen fiziki takipte sanık ile tanık ...'in buluştukları ve aynı araç içerisinde kısa bir süre durduktan sonra sanığın araçtan ayrıldığının görüldüğü, devamla durdurulan tanığın üzerinden esrarın ele geçirildiği birinci olayda, 10.01.2022 tarihinde hakkında iletişim dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ile tanık ... arasında telefon görüşmelerinin mevcut olduğu, bu görüşmeler uyarınca gerçekleştirilen fiziki takipte sanık ile tanıklar ... ve ...'ın buluştukları ve birlikte sanığın ikametinin bulunduğu apartman içerisine girip kısa bir süre durduktan sonra tanıkların buradan ayrıldığının görüldüğü, devamla durdurulan tanık ...'un durdurulmadan önce yere attığı esrarın ele geçirildiği ikinci olayda, 12.01.2022 tarihinde hakkında iletişim dinlenmesi ve kayda alınması tedbiri uygulanan sanık ile tanık ... arasında telefon görüşmelerinin mevcut olduğu, bu görüşmeler uyarınca gerçekleştirilen fiziki takipte tanık ...'ın sanığın ikametinin bulunduğu apartmandan çıktığının görüldüğü devamla durdurulan tanığın üzerinden esrarın ele geçirildiği üçüncü olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip tutanakları, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde, gerçekleşen uyuşturucu madde ticareti eylemlerine ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgisi bulunmayan tutanak mümzilerinin dinlenmemesinde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2550 Esas, 2023/303 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.