Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15942 E. , 2026/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4032 E., 2023/4738 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15942 E. , 2026/1588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4032 E., 2023/4738 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/523 Esas, 2023/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/4, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/4032 Esas, 2023/4738 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına, sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu aracın kolluk görevlileri tarafından yol devriyesinde esnasında durdurulduğu ve kaba üst araması esnasında sanığın kolluk görevlilerine rızasıyla üzerinde bulunan poşet içerisinde kullanım sınırı üzerinde ... ihtiva eden uyuşturucu maddeleri teslim ettiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, aramanın hukuka aykırı olmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Adli Emanetin 2023/16876 sırasında kayıtlı siyah renkli naylon parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin birinci fıkrası uyanırca müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; ancak bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 25.12.2023 tarihli ve 2023/4032 Esas, 2023/4738 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "Adli Emanetin 2023/16876 sırasında kayıtlı siyah renkli naylon parçasının dosyada delil olarak saklanmasına" ibarelerinin karar metninden çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2023/16876 sırasında kayıtlı siyah renkli naylon parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin birinci fıkrası uyanırca müsaderesi" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın yolcu olarak bulunduğu araç yol devriyesinde durdurulmuş, kaba üst araması sırasında sanık rızasıyla üzerindeki poşet içinde kullanım sınırı üzerinde uyuşturucu maddeyi teslim etmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, kullanım sınırı üzerindeki madde miktarı ve adli raporlar birlikte değerlendirilerek ticaret suçunun oluştuğu, aramanın hukuka aykırı olmadığı kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 58. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca adli emanette kayıtlı siyah naylon parçasının, TCK 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi yerine delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu husus CMK 302/2-4 uyarınca bozma ve CMK 303/1 uyarınca yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltme yoluyla giderilmiştir.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararının bozulması ve müsadere yönünden düzeltme; temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması; tahliye talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Suçta kullanılan eşyanın (naylon parçası) TCK 54/1 uyarınca müsaderesi gerekirken delil olarak saklanmasına karar verilmesi gibi müsadereye ilişkin hatalar Yargıtayca düzeltilerek onama ile giderilmektedir. Sanığın maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğu savunmasının başarısı, madde miktarının kullanım sınırına oranı ve ele geçiriliş biçimiyle yakından ilgilidir; savunma bu oranı ve maddeye ilişkin ticaret emaresi bulunmadığını vurgulamalıdır.