Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16067 K.2026/2805

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/333 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2996 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, delil yetersizliğine, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın .. plakalı araç ile uyuşturucu madde sevk edeceğine ilişkin edinilen istihbari bilgiler doğrultusunda, olay günü kolluk kuvvetlerince aracın durdurulduğu, usulüne uygun olarak sanığın üstünde ve araçta arama yapıldığı, sanığın üzerinde bulunan sigara paketi içerisinden bir parça sentetik ... maddesi, yedi parça kokain maddesi ve dört adet ectasy hap ile araçta ise sanığın oturduğu sağ ön yolcu koltuğunun yanında ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık müdafiinin sunduğu belgelerden farklı tarihli sağlık kurulu raporlarında sanık hakkında hafif zeka geriliği, davranış bozulmaları, mental retardasyon, şizofreni, şizoaffektif bozukluk, sanrısal bozukluk, atipik psikoz, şizofreniform bozukluk, bipolar mizaç bozukluğu şeklinde teşhis konulduğunun belirtilmesi karşısında sanığın akıl sağlığı yönünden cezai ehliyetinin olup olmadığı hususunda tereddüt bulunması nedeniyle, daha önce tedavi gördüğü kurumlardan teşhis ve tedaviyi gösteren hasta tedavi, müşahade kağıdı,

epikriz gibi tüm belgelerin celp edilip dosyanın onaylı suretiyle birlikte sanığın Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevk edilmesi ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına veya söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2996 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana