Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16185 E. , 2025/8028 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/668 E., 2023/417 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (..., ..., ... ... ..... ...,..., ...e ... yönünden) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (...
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16185 E. , 2025/8028 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/668 E., 2023/417 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (..., ..., ... ... ..... ...,..., ...e ... yönünden) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (... ... ...,...,... ...ve ...yönünden) Cumhuriyet savcısı (sanık ... yönünden aleyhe) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama (..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden) Ret (... yönünden) Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2024/20311 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ..., ... ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 Kanun'un 299/1. maddesi gereği duruşma taleplerinin reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2020/179 Esas, 2022/168 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 43, 62, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ... yönünden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 25... ay 10 gün hapis cezası ve 51.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Sanıklar ..., ...ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 39/2-c, 62, 52... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 6.Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 7. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 8.Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 9.Sanık ... Turan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, 43, 61/7, 62, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ve 73.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 10. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43, 62, 52... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 26.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 11. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43, 192/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası ve 10.920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/668 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanıklar ..., ..., ..., ..... ...,..., ...e ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki bir takım hukuka aykırılıklar eleştirilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2.Sanıklar ... ... ...,..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında İlk Derece mahkemesince kurulan hükme yönelik duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesi ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin sabit olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, tape kayıtlarının suç unsuru içermediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma bulunduğuna ilişkindir. 4.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme yapıldğına ilişkindir. 5.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, tape kayıtlarının suç unsuru içermediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 6.Sanık ... ve... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, iletişimin tespiti tutanaklarının suç unsuru içermediğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, ...yönünden eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. 7.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 8.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin yardım niteliğinde olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 9. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın hukuka aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkını ihlal edildiğine, sanık hakkındaki etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. 10.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 11. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin sabit olmadığına, somut delil bulunmadığına, sanığa fazla ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 12. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğuna, eksik inceleme yapıldığına, 14. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Tape kayıtlarının araç alım satımına ilişkin olduğuna, suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 15. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, sanık hakkındaki etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. 16. Cumhuriyet savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'nin atılı suça aracılık etmek suretiyle suça katıldığına, sanığın sübut bulan fiilinden dolayı kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olmasına rağmen kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; a.İddianamede (1) numaralı olay olarak belirtilen 24.08.2019 tarihli olayda; tape kayıtları, olay ve yakalama tutanakları ile dosya kapsamından, tefrikli sanıklar ... ... ve ... ...un sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ederek kiralık araçlarla İstanbul'a gittikleri, sanıklar... ve ... aracılığıyla sanık ...'den suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldıkları, artçı ve öncü araçlarla uyuşturucu maddeyi İstanbul İlinden Antalya İline naklettikleri sırada yakalandıkları, tefrikli sanıklar ..., ...ve ...'ın içinde bulundukları araçta 3.840 adet MDMA içeren haplar ile ...'ın üzerinde 1 paket esrar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; b.İddianamede (2) numaralı olay olarak belirtilen 16.09.2019 tarihli olayda; tape kayıtları, olay ve yakalama tutanakları ile dosya kapsamından, sanıklar ..... ..., ...ile temyiz dışı sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanıklar ...ve...nın satın aldıkları uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından İstanbul'dan Antalya'ya nakledildiği ve dava konusu maddeleri sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın ikametinde depoladıkları ve ticari amaçla bulunduruldukları iddiasına ilişkin olarak; c.İddianamede (3) numaralı olay olarak belirtilen 07.10.2019 tarihli olayda; tape kayıtları, olay ve yakalama tutanakları ile dosya kapsamından, sanık ...'nin aracılığıyla sanıklar... ve ...'in, sanık ...'a suça konu uyuşturucu maddeyi sattıkları, davaya konu maddenin sanık ... aracılığıyla sanık ...'e teslim edildiği, sanık ...'in İstanbul ilinden Antalya iline suça konu maddeyi naklederken yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; d.İddianamede (4) numaralı olay olarak belirtilen 16.10.2019 tarihli olayda; sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı araç içerisinde yapılan aramada uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, tape kayıtları, olay ve yakalama tutanakları ile dosya kapsamından, sanıklar ...e...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçen maddeyi ticari amaçla naklettikleri ve bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; e.İddianamede (5) numaralı olay olarak belirtilen 03.11.2019 tarihli olayda; sanık ... ile tefrikli sanık ... tarafından suça konu uyuşturucu maddelerin sanık ...'e teslim edildiği, sanık ...'in kullanımındaki..... plakalı aracın artçı tefrikli sanık ...'ın kullanımındaki .... plakalı aracın öncü olacak şekilde naklinin yapıldığı sırada yakalandıkları, ...'in içinde bulunduğu araçta kokain ve esrarın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; f. Birleşen dosyaya konu 03.08.2019 tarihli olayda; hakkında istihbari bilgi bulunan sanık ...'un kullanıcı tanıklar M. ve E'ye ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı ve akabinde ikametinde yapılan aramada yüklü miktarda esrar ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 23.07.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ...,..., ...,...,... ... ..., ..., ..., ..... ...ve... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tape kayıtları, ele geçen maddelerin miktarı, çeşitliliği, tanık beyanları, PTS kayıtları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, ...hakkında takdir edilen etkin pişmanlık indirim oranında, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, yeterli araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ... ...ve ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 1 no'lu bendinde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/668 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2. Sanıklar ... ...,..., ...,...,... ... ..., ..., ..., ..... ...... ile ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2023/668 Esas, 2023/417 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ... ...ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, sanık ... yönünden Tebliğname’ye aykırı, diğer sanıklar yönünden Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ... ve ...hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.