Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16199 E. , 2025/7629 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1185 E., 2022/1508 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16199 E. , 2025/7629 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1185 E., 2022/1508 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53. maddeleri uyarınca, her biri için ayrı ayrı olmak üzere 9 yıl 2 ay hapis ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 35. ve 53. maddeleri uyarınca, her biri için ayrı ayrı olmak üzere 6 yıl 10... gün hapis ve 13.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 06.10.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde ticaretinden cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, teşebbüs hükümleri uyarınca üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşme içeriklerinde suç unsurunun bulunmadığına, sanık ...'in soyut beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, satmak amacıyla bulundurmadığına, sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasını usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince uyuşturucu madde ticareti yapan kişilerin belirlenmesi için yapılan çalışmalarda, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler elde edilip, sanık hakkında başka yöntemlerle somut delil elde etme imkanı bulunmaması nedeniyle Sulh Ceza Hakimliğinden iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı, ilerleyen süreçte sanık ... hakkında aynı nedenlerle Sulh Ceza Hakimliğinden iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararı alındığı, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan bahse konu kararlar sonrası yapılan dinlemelerde, sanık ...'ın sanık ... ile uyuşturucu madde ihtiva eden hap almak için iletişime geçtiği, sonrasında sanık ...'in kardeşi olan sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...'dan uyuşturucu madde ihtiva eden hapları temin ettiği, 24.03.2018 tarihinde sanıklar ... ile ...'ın uyuşturucu madde alım satımı için anlaştıkları, olay günü İstanbul ilinde olan sanık ...'ın uyuşturucu maddeleri almak için kardeşi sanık ...'ı yönlendirdiği, sanık ...'in yönlendirmesiyle de sanık ...'in sanık ... ile buluştuğu, teknik ve fiziki takip sonucu, aralarında uyuşturucu madde alışverişi yapılacağı sırada kolluk görevlileri tarafından sanıklar...ve...'ın yakalandığı, sanık ... üzerinde suça konu Captagon ibareli, uyuşturucu madde ihtiva eden hapların ele geçirildiği, bu şekilde sanık ...'in, başkalarına satmak amacıyla, sanık ... iletişime geçip, kardeşi... aracılığıyla sanık ...'ten uyuşturucu madde satın almaya teşebbüs etmek ve sanıklar ... ve...t'in de fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanıklar İbrahim ve...'a uyuşturucu madde satışı yapmak üzere suça konu hapları bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Karar ve temyiz dilekçeleri içeriğine göre sanıklar hakkında 24.03.2018 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Olayın intikali, sanıklar ... ve İbrahim arasındaki konuşmalara, sanıklar ... ve...arasındaki konuşmalara ve sanık ... ve temyiz dışı sanık ... arasındaki konuşmalara ilişkin tape kayıtları ve içerikleri, 24.03.2018 günü sanıklar...ve...'ın yakalanmasına ve sanık ... üzerinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen teknik ve fiziki takip ve yakalama tutanağı, sanık ...'in aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları, sanıklar...ve...'ın aşamalardaki birbiri ile çelişkili ve olağan hayat tecrübeleri ve dosya kapsamı ile uygun düşmeyen savunmaları, sanık ...'in aşamalardaki dosya kapsamı ile olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları, suça konu uyuşturucu madde ihtiva eden hapların miktarı, çeşidi ve haplara ilişkin bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın ortaya çıkış şekli ile tape kayıtları içeriği dikkate alındığında sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiininin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli, 2020/1185 Esas, 2022/1508 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304/1. maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.