Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16248 E. , 2025/1494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3053 E., 2022/2390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16248 E. , 2025/1494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3053 E., 2022/2390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/282 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 62, 52/2-4, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/3053 Esas, 2022/2390 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın aracında yakalanan uyuşturucuların kendisine ait olduğunu diğer sanıkların haberinin olmadığını beyan ederek burada kendi suçunu ortaya çıkarmakla kalmamış diğer sanıkların suçsuzluğunu da ortaya çıkardığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında ceza verilmesine yeter delil bulunmadığına, dosyadaki iletişimin tespiti tutanakları ve fiziki takip tutanaklarından biri kararına esas alınmış ise de sanığın suçu işlediğinin delili olmadığına, eylemin gerçekleştiği yerin okula 200 metreden yakın mesafede umuma açık yerde işlediği tespitinin dosyada tartışılmadan sanığın cezasında yarı oranında artırım yapılması haksız ve ağır olduğuna, sanığın diğer sanıklarla birlikte suç işlediğine dair fikri veya fiili iştirakinin ispat edilemediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık hakkında hafifletici nedenler haklı sebep gösterilmeden uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 05.01.2021 tarihinde sanık ...'in, ikametinin kapısının önünde bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine takip edilen ve göz teması kesilmeden durdurulan İ.H.H.'in yapılan üst aramasında metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, 09.01.2021 tarihinde sanık ...'ın, yazılı arama emrine istinaden *** plaka sayılı aracında arama yapıldığı, koltuk içerisinde, el freninin alt kısmında ve LPG tankının alt kısmına saklanmış vaziyette ecstasy hap, metamfetamin, esrar, sentetik kannabionid maddeleri ile hassas terazinin ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikali, iletişimin dinlenmesi kayıtları, fiziki takip tutanakları, kriminal raporları, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in, İ.H.H isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı, sanık ...'ın ise, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/3053 Esas, 2022/2390 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, sanıklar Deniz ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.