Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16263 E. , 2025/5467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2260 E., 2022/2150 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER :İstinaf Başvurularının Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16263 E. , 2025/5467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2260 E., 2022/2150 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER :İstinaf Başvurularının Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2020/265 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 ve 2023/2260 Esas, 2022/2150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıkların müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın uyuşturucu madde satışına aracılık etmediğine, tape kayıtlarında yer alan konuşmaların ticarete yönelik olmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın ileri derecede uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 2.Sanık ...'nin temyiz istemi, temyiz dışı sanık ... ile arasında husumet olması nedeniyle iftira attığına, mahkumiyete yeterli başka da delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının gerekçeli olmadığına, sanığın uyuşturucu madde satmadığına, tape kayıtlarında suç unsuru konuşmaların bulunmadığına, fiziki takip tutanağında sanık ile temyiz dışı sanık arasında alışveriş olduğundan bahsedilmediğine, sanık ile temyiz dışı sanık ... arasında husumet bulunması nedeniyle beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 27.12.2018 tarihinde sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...'i arayarak tanık.... için uyuşturucu madde istediği ve temyiz dışı sanık ...'in sanık ...'a ait depoda bulunan tanığa uyuşturucu madde vermesi nedeniyle sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve 04.02.2019 tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın tanık ....'ya uyuşturucu madde sattığı ve temyiz dışı sanık ...'ın tanığa sattığı bu uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığı iddiasına yönelik olarak, 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; tutanaklar, uzmanlık raporları, TAPE kayıtları, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde, sanık ...'ın tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı bunun tanık beyanı ve TAPE kayıtları ile sabit olduğu, sanık ...'nin ise temyiz dışı sanık ...'a uyuşturucu madde sattığı, bunun ... ifadesi ve TAPE kayıtları ile sabit olduğu anlaşıldığından, ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanık ... ile sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2022/2260 Esas, 2022/2150 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.