Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/163 E. , 2025/6296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/434 Esas, 2023/365 Karar SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümleri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/163 E. , 2025/6296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/434 Esas, 2023/365 Karar SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1..... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2014/366 Esas, 2016/56 Karar sayılı ile sanık hakkında; a. Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 29, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, b. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 52... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2014/366 Esas, 2016/56 Karar sayılı ile kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2020/1643 Esas, 2022/7331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlerde basit yargılama usulünün uygulanması imkanının doğması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/434 Esas, 2023/365 Karar sayılı ile sanık hakkında; 1.Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 29, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 2. 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 52... . maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 6 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında verilen mahkumiyet kararının haksız olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, kardeşi ile gayriahlaki ilişki yaşayan müştekiyi bıçak ile yaraladığı iddiasına ilişkin olarak, 1.Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça konu bıçakta yapılan moleküler incelemeyi ilişkin 04.11.2013 tarihli uzmanlık raporunda bıçağın üzerindeki kan örneğinin müştekinin kanı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, müştekinin yaralanmasına ilişkin adli raporda yer alan bulgular, müştekinin soruşturma aşamasındaki anlatımı ve tanık ...'nin bilgi ve görgüsü birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Somut olay kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçlardan yalnızca 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi kapsamında olan suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, anılan maddenin 11. fıkrasının son cümlesinde yer alan "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemenin, 08.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile maddeye eklendiği ve suç tarihinin 18.10.2013 olduğu gözetildiğinde, bu düzenlemenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''...seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, karar bu yönden hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 1 nolu bendinde açıklanan nedenle... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/434 Esas, 2023/365 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B. 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün 2 nolu bendinde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/434 Esas, 2023/365 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.