Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/112 K.2024/4194

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2-Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesin'in 14.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3-Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 24.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı yönünden bozulmasına; kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

4-Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesin'in 09.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; sanığın olay gecesi, evde bulunduğu sırada, resmi nikahlı olarak evli olduğu mağdureyi eliyle darp etmesi, dışarı çıkması, yaklaşık 2 saat sonra tekrar eve gelmesi ve mağdureyi eliyle darp etmesi saçını çekmesi, mağdurenin telefonunu alması, kapıyı kilitleyerek dışarı çıkmasına engel olması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin adli muayene rapor'u ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR