Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16313 E. , 2025/4861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1816 E., 2019/396 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... hakkında hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16313 E. , 2025/4861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1816 E., 2019/396 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... hakkında hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... hakkında mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli, 2021/1934 Esas, 2022/3897 Karar sayılı kararının ve 24.05.2019 tarihli, 2021/1934 Esas, 2022/3897 Karar sayılı ek kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1-Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenlenmesi karşısında, sanık ... müdafinin 29.05.2019 tarihli yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediğinin, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin ve kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık ... ve müdafine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla; Yukarıda belirtilen şekilde sanık ... ve müdafine ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmesine, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik dosya içinde ve UYAP kayıtlarında bir temyiz istemi bulunmadığı halde hakkında tebliğnamede görüş bildirildiği anlaşıldığından, hükme yönelik kesinleşme şerhi bulunmadığı da gözetilerek; a) Sanık ya da müdafii tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığının araştırılması varsa dosyaya eklenmesi, b) Sanık ya da müdafii tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunamadığı takdirde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16 - 573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun biçimde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesi uyarınca temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtarat yapılarak sanık ...'a tebliğ edilip buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmesine, 3- Nüfus kayıt örneklerine göre dava dosyası sanığı ...'in isminin tebliğnamede ... olarak belirtildiği anlaşılmakla bu hususun düzeltilmesine, Esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.06.2025 tarihinde karar verildi.