KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/16490 E., 2024/3858 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/163 E., 2015/274 K
- Suç
- Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZA KONU
- Karar
- Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/2134 Esas, 2022/10476 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2024 tarihli ve KD-2024/19066 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
484 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan, daha sonra ihbar üzerine açıklanan ve infaz edilen hükmün yapılan ikinci ihbar üzerine ikinci kez açıklanması hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle düzeltilerek onama ilâmının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Uluborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarih ve 2009/19 Esas, 2009/42 Karar sayılı ilamıyla sanığın 6136 sayılı Kanunu'na aykırılık suçundan cezalandırılmasına ve 5271 Sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 25.12.2011 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine Gölcük
3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.07.2015 tarihli ihbar yazısı ile hükmün açıklanmasının koşullarının gerçekleştiği kabulü ile mahkemece verilen 21.07.2009 tarih ve 2009/19 Esas, 2009/42 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca açıklanmasına karar verildiği, Yargıtay
8. Ceza Dairesi'nin 22.06.2022 tarihli ve 2021/2134 Esas, 2022/10476 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak denetim süresi içinde 04.12.2009 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeni ile Sakarya
3. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 21.07.2009 tarih ve 14.09.2010 tarih ve 2010/162 Esas ve 2010/458 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine verilen kararın 28.09.2010 tarihinde kesinleşmesi ve ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasının koşullarının gerçekleştiğinden bahisle mahkemece verilen 21.07.2009 tarih ve 2009/19 Esas, 2009/42 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca açıklanmasına, karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay
8. Ceza dairesinin 20.11.2012 tarih, 2012/16251 Esas ve 2012/34936 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştği ve infaz edildiği, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan, ihbar üzerine açıklanan ve infaz edilen hükmün yapılan ikinci ihbar üzerine ikinci kez açıklanması hukuka aykırı olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/2134 Esas, 2022/10476 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,