Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16502 K.2025/2307

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi ile açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereğince davanın durmasına ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 05.09.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 15.01.2024 tarihli ve 2023/25476 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9060 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9060 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamını göre, her ne kadar Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanması gerektiği cihetle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de.

5171 sayılı Kanun'un 250/11. maddesinde yer alan “Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçunun bu kapsamda olmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250/11. maddesinin ikinci cümlesi şöyledir;

"(Ek cümle: 8/7/2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.

"

Şeklinde düzenlenmiştir.

2.İncelenen dosyada; anılan düzenlemenin suç tarihi itibariyle yürürlükte olduğu, suç tarihinde sanığın yargılama konusu eylemlerin hakkında Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2023 tarihli iddianamesi ile silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun bu kapsamda olmayan silahla tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR