Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16541 E. , 2025/8060 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1655 E., 2023/1300 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ha
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16541 E. , 2025/8060 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1655 E., 2023/1300 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/202 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3., 188/4-a., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/1655 Esas, 2023/1300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi; Aramanın Kanuna aykırı yapıldığına, ticari amacın bulunmadığına ve ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 12.08.2022 günü saat 11:50 sıralarında kolluk görevlilerine... İlçesi ... Mahallesi ...1. Sokak üzerinde bulunan bakkalı geçtikten sonra 3 katlı boş binanın arka tarafında uyuşturucu kullanan şahısların olduğu yönünde anons gelmesi üzerine kolluk birimlerince bahse konu adrese gidildiğinde ...'in kaçmaya başladığı,...ın kaçarkan elinde bulunan cisimleri ilgili binaya ait olmayan boş alana attığının görüldüğü, akabinde...ın yakalandığı, yapılan kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, kolluk görevlilerince şahsa görevlileri gördüğünde boş alana ne attığı sorulduğunda şahsın kolluk görevlilerine "Abi uyuşturucu madde vardı, korkarak boş alana attım" şeklinde beyanda bulunduğu, ilgili alanda yapılan aramada 1 adet... fişine sarılı vaziyette küçük çıtçıtlı poşet içerisinde sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 1,47 gram gelen eroin maddesinin, 1 adet şeffaf poşet içerisinde folyo kağıdına sarılı vaziyette sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 3,20 gram gelen metamfetamin maddesinin, beyaz poşet parçası içerisinde şeffaf poşete sarılmış ve beyaz çizgili kağıt parçalarına sarılı vaziyette 10 beste halinde sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 3,22 gram gelen eroin maddesinin, şeffaf poşet içerisinde 2 parça halinde birinci parçanın, etrafı sarı bant ile sarılmış halde beyaz kağıt parçalarına sarılı vaziyette 19 beste halinde sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 7,12 gram gelen eroin maddesinin, ikinci parçanın, etrafı beyaz bant ile sarılmış halde beyaz kağıt parçalarına sarılı vaziyette 19 beste halinde sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 6,53 gram gelen eroin maddesinin ele geçirildiği, binanın arka kısmında bulunan 3 erkek şahsın yapılan kontrollerinde; 1. şahsın ... isimli şahıs olduğu, kolluk görevlilerince şahsın kaba üst yoklamasının yapılacağı esnada şahsın kolluk görevlilerine "Abi cebimde bir parça eroin var, sizlere vermek istiyorum" şeklinde beyanda bulunarak pantolonunun sağ cebinin üzerinde bulunan bozuk para gözünden çıkarmış olduğu beyaz kağıt parçasına sarılı vaziyette sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 0,31 gram gelen eroin maddesini rızası ile teslim ettiği, şahsın kaba üst yoklamasında başkaca suç unsuruna rastlanılmadığı, 2. şahsın; ... isimli şahıs olduğu, şahsın yapılan kaba üst yoklamasında suç unsuruna rastlanılmadığı, 3.şahsın; ... isimli şahıs olduğu, şahsın yapılan kaba üst yoklamasında suç unsuruna rastlanılmadığı, ...'in ikametinde usulüne uygun alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, alt katta bulunan eklenti müştemilatta sehpa üzerinde ödeme talimatı ve sözleşme ibareli kağıt içerisinde sonradan yapılan tartımında daralı ağırlığı 2,51 gram gelen eroin maddesinin, yine aynı sehpa üzerinde ..., ... ve ...tan ele geçirilen uyuşturucu maddeleri paketlemede kullanılan kağıtlarla benzer özelliklerde olan değişik ebatlarda kesilmiş bir miktar çizgili kağıdın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, kriminal rapor, adli raporlar ve tanık beyanlarının yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/1655 Esas, 2023/1300 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.