Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16596 E. , 2025/4279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3793 E., 2024/154 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkınd
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16596 E. , 2025/4279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3793 E., 2024/154 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un (7079 Sayılı Kanun) 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ......... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/320 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un (5237 Sayılı Kanun) 188/3,5,62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ............. Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/3793 Esas, 2024/154 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'in temyiz istemi, söz konusu çanta içinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine, diğer sanıkların aracına tesadüfe bindiğine, üzerinde taşıdığı silahı yakalatmamak için çanta içerisine koyarak kaçtığına, diğer sabık ifadelerinin kendi ifadesini doğruladığına, hükmün bozularak yeniden yargılanması gerektiğine yöneliktir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında hiçbir şüphe yokken sanığın uyuşturucu maddeleri kendiliğinden teslim etmesi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, arama kararı olmadan arama yapılması nedeniyle hukuka aykırı delilin hükme esas alınamayacağına, ele geçen maddenin kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğuna dair delil bulunmadığına, sanığın diğer sanıklarla iştirak halinde bulunduğuna dair delil olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 3.Sanık ...'un temyiz istemi, soruşturma aşamasında alınan ifadeleri uyuşturucu madde etkisi ile verdiklerine, iş yerinde ele geçen hassas terazinin kendisine ait olmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına, uyuşturucu madde sattıklarına dair delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, uyuşturucu maddeyi aldığı şahsı tespit edebileceğine, etkin pişmanlık hükümlerinin yeterince araştırılmadığına yöneliktir. 4.Sanık ... müdafinin temyiz istemi, somut suç şüphesi olmadan tahkikata başlandığına, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin olarak somut delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanmak suçundan hüküm kurulması gerektiğine, ele geçen maddeyi kullanmak için aldığına, sanığın hareketinin diğer sanıklarla aynı yönden olmadığına, cezanın bu nedenle artırılamayacağına, uyuşturucu maddenin kendisine ait olmasını beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Sanık müdafinin süresi içinde temyiz sebeplerini öne sürdükten sonra, sanığın ceza evinden gönderdiği 13.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir. 2.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ............., ...ve ...'ın içerisinde bulundukları aracın durdurulması üzerine, sanık ...'in içerisinde alınan uzmanlık raporuna göre net 127.6 gram maddenin metamfetamin etken maddesi bulunan çanta ile beraber kaçarken yakalandığı, bu olaydan sonra sanık ...'ın tedirgin hareketler sergilemesi üzerine kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğunda üzerine bulunan alınan uzmanlık raprunda, net 54.3 gram maddenin metamfetamini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; olay tutanağı, olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına sanık ...'ın olaya ilişkin anlatımı, sanık ...'ın beyanlarını destekler şekilde uyuşturucu maddenin çanta içerisinden çıkması ve kendisine ait telefonun sanık ...'in üzerinde bulunması, sanık ... tarafından sanık ...'ın telefonunun üzerinde neden bulunduğuna dair açıklama yapılamaması, sanıklar ..., ...ve...'ın uyuşturucu maddeyi ortaklaşarak aldıklarına dair ikrar içeren beyanları ve tüm dava dosyası kapsamı göz önüne alındığında, sanıkların birlikte hareket ettikleri ve ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok üzerinde olması nedeniyle ticaret kastı ile bulundurduklarının kabul edilmesi gerektiği göz önüne alınarak sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ......... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/3793 Esas, 2024/154 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar... ve ...hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi. (KO) KARŞI OY GEREKÇESİ Temyize konu dava dosyası incelendiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulduğuna dair mahkeme kabulü isabetli ise de, sanıkların bu uyuşturucu maddeyi birlikte ve aynı amaç doğrultusunda iştirak iradesi güderek 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesinde yer alan alan seçimlik hareketlerden olan " satacaklarına, satışa arz edeceklerine, başkalarına vereceklerine, sevk ettiklerine, naklettiklerine, depoladıklarına, satın aldıklarına, kabul ettiklerine, bulundurduklarına" dair delil bulunmaması nedeniyle sanıkların uyuşturucuyu kendi nam ve hesabına bulundurdukları ve taşıdıklarının kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 188/5. fıkrasının uygulanma şartları oluşmadığı gözetilerek sanıkların cezalarında bu madde gereğince ceza artırımı yapılarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka uygun olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerektiği gerekçesi ile sayın çoğunluğun Onama yönündeki görüşüne katılmadığımı saygı ile arz ederim. 27.05.2025 MUHALİF ÜYE ...