Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16719 E. , 2026/2774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/297 E., 2024/390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16719 E. , 2026/2774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/297 E., 2024/390 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/297 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,suçun oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanığın kullanıcı tanığa eroin olduğu belirlenen uyuşturucu maddeyi sattığı, sanığın üzerinden de eroin olduğu belirlenen maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, tanık beyanları, kriminal raporlar, adli raporlar, kullanıcı tanıktan ve sanığın üzerinden ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/297 Esas, 2024/390 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suç tarihinde sanığın kullanıcı tanığa eroin olduğu belirlenen uyuşturucu maddeyi sattığı ve sanığın üzerinden de eroin ele geçirildiği iddiasıyla uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kurulmuştur. Sanık müdafii kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ve suçun oluşmadığını ileri sürmüştür. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Olay ve fiziki takip tutanakları, kullanıcı tanık beyanları, kriminal ve adli raporlar ile kullanıcı tanıktan ve sanığın üzerinden ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde, hukuka uygun elde edilen ve eksiksiz incelenen deliller uyuşturucu ticareti suçunun (TCK 188/3, 188/4-a) sübutunu tayinde yeterlidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Kullanıcı tanığa satış ve üzerinde madde bulundurmanın birlikte tespit edildiği dosyalarda savunma, kullanıcı tanık beyanının tutarlılığı, teşhis koşulları ve fiziki takip tutanağının içeriğine odaklanmalı; satış eyleminin doğrudan gözlemlendiği hallerde salt inkarın yeterli olmayacağı gözetilmelidir.