Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16794 E. , 2025/5248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/836 E., 2023/1549 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı (2313 sayılı Kanun'a aykırılık), hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16794 E. , 2025/5248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/836 E., 2023/1549 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı (2313 sayılı Kanun'a aykırılık), hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı (6136 sayılı Kanun'a aykırılık) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53., ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53., ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320,00 TL dli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 13.11.2023 tarihli kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden, hükmün müsadereye ilişkin kısmında bulunan uygulama maddesinin düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu bakımından hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında belirlenen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 61/1. maddesi uyarınca orantılılık ilkesine uygun olarak belirlenmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinaf incelemesine konu edilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sadece 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçları bakımından inceleme yapıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; 1.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu suç yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan çalışmalarda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ev ve eklentilerinde yapılan aramada, sanığın evinin etrafı demir çitlerle çevrili bahçesinde sulaması, gübrelemesi ve dip bakımları yapılmış suça konu hint kenevirlerinin ekili vaziyette ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda; Olayın intikal şekli, hint kenevirlerinin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ele geçirilen hint keneviri bitki sayısı, hint kenevirlerine ilişkin ekspertiz raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan beyanları, keşif tutanağı, keşif tutanağı sonrasında düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli, 2022/836 Esas, 2023/1549 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.11.2023 tarihli, 2022/836 Esas, 2023/1549 Karar sayılı kararı ile 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.