Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16795 E. , 2025/6830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/295 E., 2024/288 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma su
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16795 E. , 2025/6830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/295 E., 2024/288 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/459 Esas, 2023/490 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 52, 53, 54/4. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/295 Esas, 2024/288 Karar sayılı kararı ile; ''Yargılama sürecindeki işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin yerel Mahkemece yerine olacak şekilde saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının(aleyhe) yerinde görülmeyen istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine,'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafilerin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, etkin pişmanlık indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı toplandığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Devriye görevi ifa eden kolluk güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın tedirgin tavırlar sergilemesi üzerine, PVSK'nın 4/A. maddesiyle Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 27. maddesi hükümleri kapsamında yapılacak ayrıntılı kaba üst aramasında bulunabilecek yerde bulunan uyuşturucu maddelerini teslim ettiğinin sübuta erdiği, yapılacak ayrıntılı kaba üst araması sonucunda üzerinde bulunan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin kaçınılmaz olması karşısında, sanığın uyuşturucuyu teslim etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinde düzenli etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; 04.09.2023 tarihinde önleme kararına dayanılarak otobüs terminalinde devriye görevi ifa edildiği sırada sanığın tedirgin ve şüpheli hareketler sergilemesi üzerine durdurulduğu, kasa üst aramasında ön iç çamaşırı kasık bölgesinde kabarıklık olduğunun farkedildiği, üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanığın pantolonunun ön kısmından şeffaf poşete sarılı 2 paket metamfetamin maddesini, siyah poşette extacy hapları ve sentetik ecza haplarını rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.08.2023 tarihli 2023/4056 D. İş sayılı önleme araması kararı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, başkaca lehe hükümlerin uygulanmasını gerektirir koşulların oluşmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/295 Esas, 2024/288 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.