Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16927 K.2024/7161

Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Hilvan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Hilvan Asliye Ceza Mahkemesince 11.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2016 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 09.06.2022 tarihli, 2021/11420 Esas, 2022/9002 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmekle, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci, 62 nci ve 53 üncü maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2023 tarihli Kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemenin, 18.01.2024 tarihli kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292 nci, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, Hilvan K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Siverek Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakledilen sanığın nakil yol izni süresi içerisinde kuruma teslim olmayarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Hilvan K1 Tipi Kapalı İnfaz Kurumu tarafından sanık hakkında düzenlenen 23.03.2015 tarihli firar fişi ve vukuat raporu ile sanığın Hilvan K1 Tipi Kapalı İnfaz Kurumundan çıkışının yapıldığı gün Siverek Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olması gerekirken teslim olmadığı, teslim olması gereken saat itibariyle 48 saatlik sürenin de geçmesine rağmen yine de teslim olmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Dava konusu olaya ilişkin, Hilvan K1 Tipi Kapalı İnfaz Kurumu tarafından düzenlenen 20.03.2015 tarihli firar fişi ile vukuat raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm delillere göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgiler ile uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazı reddedilmekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR