KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/16941 E., 2024/5401 K.
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/3041 E., 2018/1531 K
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanığın 04.11.2019 tarihli dilekçesinde, hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik de talepte bulunduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesince atılı suç bakımından bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın yağma suçundan kurulan hükme yönelik talebiyle ilgili ayrıca bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen Ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, Ek karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, adil ve kapsamlı bir şekilde dosyasının incelenmesini talep ettiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin, 08.11.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara