Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17078 E. , 2025/4223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3162 E., 2024/160 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar .....ve ....... hakkında) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Suça sürüklenen çocuk ... hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17078 E. , 2025/4223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3162 E., 2024/160 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar .....ve ....... hakkında) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Suça sürüklenen çocuk ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'un temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2022/314 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 31/3, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 13.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3162 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ 1. Temyiz Sebepleri A. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, ele geçen uyuşturucu maddelerin üzerinde sanığın parmak izine rastlanmadığına, sanığın hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine ilişkindir. 2. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 19.02.2025 tarihli ceza infaz kurumunda alınan beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'in iş yerinde uyuşturucu madde depoladığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine 21.05.2022 tarihinde yapılan fiziki takipte, binadan çıkan suça sürüklenen çocuk ... ile temyizden vazgeçen sanık ...'un *** 21 pakalı araca içerisinde 20 paket esrar bulunan iki adet koli yükledikleri, akabinde usulüne uygun arama emrine istinaden sanık ...'e ait iş yerinde yapılan aramada uyuşturucu bulaşıklı hassas terazi, kokain ve yüklü miktarda esrar ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Dosya kapsamına göre, kokain kullandığına ilişkin beyanı olmayan ve kokain kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanık ...'in iş yerinde ele geçen kokaini de satmak için bulundurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstihbari bilgi, olay ve iş yeri arama tutanaklarının içerikleri, sanıkların savunmaları, sanık ...'in dijital materyallerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporu, sanık ...'in iş yerinde uyuşturucu bulaşıklı hassas terazi ile kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2022/17414 sırasında kayıtlı olup suçta kullanılan koli parçaları, poşetler ve streç filmlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, 2. Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek, hüküm fıkrasının yargılama giderleri kısmına sanıkların sorumluluk durumlarının yazılmaması, hukuka aykırı kabul edilmiş; ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3162 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkralarındaki; 1. Hüküm fıkrasının (E-2) bendinde yer alan ''...dosyada delil olarak saklanmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''suçta kullanılmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin yazılması, 2. Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinin tamamen çıkarılarak yerine "Yargılama aşamasında yapılan toplam 8.068,00 TL yargılama giderinin sanıklardan ve suça sürüklenen çocuktan eşit oranda, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin yazılması, suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi