Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17130 E. , 2024/10079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2555 E., 2023/2227 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17130 E. , 2024/10079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2555 E., 2023/2227 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. maddesi, 43. maddesi, 53. maddesi ve 58. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarih, 2023/2555 Esas, 2023/2227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükün kaldırılarak 30.09.2019 tarihli eylemden kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi, 53. maddesi ve 58. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümleri uygulanmasına, 08.09.2019-19.10.2019-01.01.2020- 14.06.2020 tarihli eylemlerden beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında sanık müdafiinin vekaletnamesinin bulunmadığı, dosya kapsamından, sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak atanmış olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığı vekaletname ile temsil etmeyen ve zorunlu müdafii olan müdafii lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarih, 2023/2555 Esas, 2023/2227 Karar sayılı kararında sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.