Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17122 E. , 2025/10564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/201 E., 2023/1393 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17122 E. , 2025/10564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/201 E., 2023/1393 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/285 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/201 Esas, 2023/1393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Tanık beyanlarının çelişkili olup doğru olmadığına, olay uyuşturucu maddeyi parasız takas ettiklerine, ticaretini yapmadığına, kullanıcı olduğuna, adil yargılama yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte...'a ait ikamet ve çevresinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar yapılması ve istihbari bilgi elde edilmesi üzerine ilgili ikamet adresinde yapılan fiziki takipte sanık ...'ın ikametten çıkarak kullanıcı tanık S.E. ile buluştuğunun ve tarafların birbirlerine birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, kullanıcı tanığın durdurulması üzerine rızaen 2 adet folyoya sarılı uyuşturucu madde teslim ederek bunları sanıktan aldığını söylediği ve sanığı teşhis ettiği, usulüne uygun alınan karar uyarınca ilgili ikamette yapılan aramada salonda bir miktar uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın yakalandıktan sonra yapılan kaba üst aramasında da folyoya sarılı halde bir miktar uyuşturucu bulunduğu, sanığın alınan ifadesinde kullanıcı tanığa parasız olarak uyuşturucu verdiğini söylediği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, fiziki takip tutanağı, arama kararı ve tutanağı, 07.06.2022 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanığın ifadeleri ve teşhis tutanağı ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/201 Esas, 2023/1393 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.