İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17147 K.2025/2828

Turgutlu 4 . Asliye Ceza Mahkemesi 10.02.2023 (Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi)

Esas2024/17147Karar2025/2828Tarih10 Nisan 2025Okuma3 dk · 674 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/17147 E., 2025/2828 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Nisan 2025
Mahkemeleri
Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

674 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

Turgutlu 4 . Asliye Ceza Mahkemesi 10.02.2023 (Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi)

SAYILARI

2023/9 E., 2023/346K.(Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 2023/255 E., 2023/270 K.(Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi) HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

SUÇ TARİHLERİ

07.10.2021 (Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi) 07.11.2021 (Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi)

İNCELEME KONUSU

KARARLAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,30.03.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 228/1,62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 6.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği hükmün istinaf edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.02.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 228/1 maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun ) 250/4. maddesi uyarınca uyarınca 6 ay hapis cezası ile 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, hükmün itiraz edilmeksizin 20.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve 2023/28698 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22272 Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-2024/22272 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2023 tarihli ve 2023/9 esas, 2023/346 sayılı kararına konu suç tarihinin 07/10/2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/01/2023 olduğu, Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2023 tarihli ve 2023/255 esas, 2023/270 sayılı kararına konu suç tarihinin 07/11/2021, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 15/11/2021 olduğu, her iki davaya konu suçların 15/11/2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı halinde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir. Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkûmiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir.

Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya yakalanması, tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sürdürülememesi hallerinde meydana gelmektedir. Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı, fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.

2.Somut olaya bakıldığında ise; hükümlünün, iş yerinde kumar oynanması için yer ve imhan sağlama şeklindeki aynı eylemlerine yönelik, 07.10.2021 tarihli eylemine ilişkin Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/9 Esas sayılı dosyasından açılan davanın iddianame düzenlenme tarihinin 02.01.2013 tarihi olduğu.

07.11.2021 tarihli eylemlerine ilişkin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/255 Esas sayılı dosyasından açılan davanın iddianame düzenlenme tarihinin 15.11.2021 tarihi olduğu; hukuki kesinti olmadan hükümlünün bu eylemlerini kısa süre içerisinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, hükümlü hakkında anılan dava dosyalarının birleştirilip, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 43. maddesi uygulanarak tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli 2023/9 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararı ile Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2023 tarihli 2023/255 Esas, 2023/270 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMALARINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/17147, K. 2025/2828, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Sayıları
  4. Suç
  5. Suç Tarihleri
  6. İnceleme Konusu
  7. Kanun Yararına
  8. Bozma Yoluna
  9. Başvuran
  10. Tebliğname Görüşü
  11. I. İstem
  12. II. Gerekçe
  13. III. Karar
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/17147
Karar No
2025/2828
Tarih
10 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17153 K.2025/2829
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17254 K.2025/3114
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17405 K.2025/12873
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17480 K.2025/12871
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17504 K.2025/9933
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17513 K.2025/3461

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.