Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17189 K.2024/4671

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.

2. Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; Lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, Osmaniye Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın cezaevinden firar etmesine ilişkindir. 2. Ceza infaz kurumunca düzenlenen 16.01.2015 tarihli olay tutanağı ile aynı gün saat 19.00'da yapılan sayımda sanığın olmadığının tespit edildiği belirlenmiştir. 3. Sanık hakkında infaz dosyasında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2015 tarihli kararı ile yakalama emri düzenlendiği ve dosyada mevcut evraklara göre sanığın 21.01.2015 günü Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yakalanarak gözaltına alındığı belirlenmiştir. 4. Sanığın savunmasında, firar ettiğini ancak yirmi dört saat içerisinde de geri döndüğünü ifade ettiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

B. Diğer yönlerden

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Kadirli (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarihli ve 2012/195 Esas, 2013/532 Karar sayılı kararının aynı Mahkemenin 27.07.2018 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin infaz aşamasında yapılması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Ceza infaz kurumu olay tutanağı, firar fişi, sanığın aşamalardaki savunmaları, yakalama evrakları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın hükümlü olarak kalmakta olduğu ceza infaz kurumundan firar ederek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/279 Esas, 2023/770 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2024 tarihinde karar verildi.

...