Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17287 E. , 2025/1247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2795 E., 2024/163 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17287 E. , 2025/1247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2795 E., 2024/163 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 03.09.2019 tarihinde gerçekleştirilen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... ...'in ayrıca 15.05.2019 tarihinde gerçekleştirdiği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a-b, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık ... ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2795 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'in Temyiz İstemi Hakkında verilen cezanın haksız olduğu, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak karar vermesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen ceza miktarının fazla olduğuna, haksız yere ceza aldığı, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ...'in 15.05.2019 tarihinde Halid bin Velid Cami içerisindeki tuvalette kullanıcılar ... ve ... isimli şahıslara eroin maddesi verdiği, 03.09.2019 tarihinde ise sanık ...'in evinde uyuşturucu maddeyi paketleyerek satışa arzetmeye hazır ... getirmeye çalıştıkları sırada paketleme yapılarak satılacağı yönünde alınan ihbar üzerine bahse konu ikamete gidildiğinde uyuşturucu maddelerin bir kısmının tuvalete atılarak yok edilmeye çalışıldığı, ikamette yapılan aramada kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu madde ve paketlemede kullanılan kağıt ve aparatlar ele geçtiği, olay günü uyuşturucu madde almaya birlikte giden sanıkların ikamette aynı gün yakalandıkları, sanıkların iştirak iradesi ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunmalar, kriminal raporlar, kullanıcı tanık beyanı karşısında sanık ... ...'in 15.05.2019 tarihinde kullanıcı tanıklara cami içerisinde uyuşturucu madde vermek, 03.09.2019 tarihinde ise diğer sanıklar ile birlikte satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... ...'in 15.05.2019 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen "cezada orantılılık ilkesi" nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ...'in, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/2795 Esas, 2024/163 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.