Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17295 E. , 2025/4091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17295 E. , 2025/4091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/82 E., 2024/112 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/232 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin ile Cumhuiryet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi ve 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılamayacağına, olayların kurgu olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk derece mahkemesinin 07.12.2022 tarihli, 2022/54 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararı ile, iddianameye konu edilen 16.06.2021 tarihli ve 12.07.2021 tarihli eylemler nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü, 13.07.2021 tarihli ve 09.08.2021 tarihli eylemler nedeniyle beraat hükmü kurduğu, Cumhuriyet savcısının 13.07.2021 ve 09.08.2021 tarihli eylemler sabit olduğu halde bu eylemler yönünden sanık hakkında beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf talebinde bulunduğu, ... Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli, 2023/935 Esas, 2023/649 Karar sayılı kararı ile, 13.07.2021 tarihli eylem yönünden hüküm kurulmuş ise de 09.08.2021 tarihli eylem yönünden denetim yapılmayarak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhe istinaf talebinde bulunulan 09.08.2021 tarihli eylem hakkında da değerlendirme yapılması gerekirken, eksik değerlendirme sonucu hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararında, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Mahkemesi 5.Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... 10.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.