Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17346 E. , 2025/5547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/120 Esas, 2024/347 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17346 E. , 2025/5547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/120 Esas, 2024/347 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/723 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/120 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna, delil yetersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Somut bir sebebe dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, sanığın 18.04.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, kolluk güçleri tarafından ... ve ... plakalı motosikletler ile bazı mahallelerin tenha yerlerinde uyuşturucu madde satışı yapıldığı, satıcıların alıcıları kendi belirledikleri ıssız konumlara çağırdıkları, motorlardan biri ile sürekli etrafın kontrol edildiği, satış yapan şahısların genç olduğu yönünde edinilen bilgilere istinaden yapılan çalışmalarda, olay tarihinde bahse konu sanıklar ... ile temyiz dışı diğer sanıklar ... ve ...'ın bir sokak üzerinde ağaç altında satış yaptıkları bilgisinin alınması üzerine olay yerine gidildiğinde, park halindeki... plakalı motosikletin ve temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın görüldüğü, bu sırada araçla gelen tanık ....'nin kolluk görevlilerine hitaben ''üç parça lazım'' dediği, akabinde kolluk görevlilerinin bulunduğu alana doğru ... plakalı motosiklet ile sanık ...'ın geldiği, yine araçla gelen tanıklar .... ve ....'nın kolluk görevlilerine hitaben ''abi 40 liram eksik esrar alacaktım olur mu'' dediği, kısa bir süre sonra yaya olarak olay yerine gelen tanık ....'nin ''Konuma geldim esrar alıcam'' dediği, tedirgin durumunda bekleyen tanık ....'nin de uyuşturucu madde almak için beklediğinin tespit edildiği, çevrede yapılan kontrollerde cips poşeti altına gizlenmiş vaziyette 4.000,00 TL'nin, yol güzergahında yere atılmış ıslak mendil ambalajına paketlenmiş esrar maddesinin, ağacın altında beyaz poşet içerisinde yirmi adet ıslak mendil poşeti içerisine paketlenmiş esrar maddesinin (toplam yirmi üç pakette daralı ağırlıkları 75 gram gelen) ve alınan arama kararına istinaden yapılan üst aramasında sanık ...'ın çantasından iki adet ıslak mendil ambalajına paketlenmiş esrar maddesi ile 12.000,00 TL'nin ele geçirildiği, tanıklardan ....'nın, sanık ...'ı teşhis ettiği ve olay tarihinden 3-4 gün önce de sanıktan uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği, ele geçirilen suç eşyalarında sanık ...'a ait parmak izlerinin tespit edildiği hususları dikkate alınarak, sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, ön inceleme tutanağına, fotoğraf teşhis tutanağına, tanıkların alınan beyanlarına, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliği'nden alınan 03.01.2023 tarihli Ekspertiz Raporu'na, yirmi üç ayrı pakette ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkında ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 02.12.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na göre, sanığın, tanık ....'ya uyuşturucu madde satmak ve satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle temyiz dışı sanıklarla birlikte üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/120 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.