Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17404 E. , 2025/6670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/391 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17404 E. , 2025/6670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/391 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2022/170 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1-4-a., 192/3., 62., 52/2-4, 53., 63. ve 54/4. maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/391 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, etkin pişmanlık hükümlerinin üst sınırdan uygulanması gerektiğine, kararın gerekçe içermediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... Havalimanı'nda görevli gümrük personellerince, 29.07.2021 tarihinde ... Havayolları'na ait uçakla ...'dan, ...'a seyahat eden ... uyruklu sanık ... ile ilgili yapılan risk analizi sonucunda, uçağın ... Havalimanı'na inmesinin ardından bagajların uçaklara yüklenmek için tasnif edildiği alanda yapılan x-ray kontrolü sırasında sanık ...'ye ait valize şüpheli yoğunluk tespit edilmesi ve narkotik dedektör köpeğin tepki vermesi üzerine gümrük personelince detaylı arama için söz konusu bagaja bakıldığı, valizin içerisinden muhtelif giyim eşyalarının yanı sıra zulalanmış halde içerisinde toz halde madde bulunan siyah renkli bir poşetin ele geçirildiği, ele geçen uyuşturucu maddenin net ağırlığının 2.951 gr geldiği ve %68,5 oranında olmak üzere net 2.022 gr uyuşturucu maddelerden kokain içerdiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/391 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.