Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17393 K.2025/6828

Sanıklar hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2021/527 Esas, 2023/305 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 52, 53, 54/4, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2068 Esas, 2023/1886 Karar sayılı kararı ile; ''Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nn 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine,

tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,, '' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 08.06.2021 tarihinde tedirgin hareketler sergileyen ...'ın durdurulduğu, üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine pantolon sağ cebinden 2 parça halinde metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, 21.06.2021 tarihinde tedirgin hareketler sergileyen ...'nin durdurulduğu, üzerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine pantolon cebinden beyaz kağıda sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, iddialarına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, iletişimin tespitine yönelik düzenlenen kayıtlar, fiziki takip tutanakları, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları, tanık ifadeleri, teşhis tutanağı, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın tüm dava süreci boyunca cezai ehliyetinin olmadığına dair savunmasının bulunmadığı, ayrıca UYAP sistemi üzerinden adli sicil kaydında yapılan incelemede de akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığı hususunda bir kararın olmadığı göz önüne alındığında sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ve hakkında rapor aldırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının yerinde görülmediği,

sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde satışı yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2068 Esas, 2023/1886 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi