Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17521 K.2025/2569

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı tespit edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli kararı ile özetle, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/430 Esas, 2023/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Şikayeti...i Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının hatalı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

A. Şikayetçi...i Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, köy halkından şikayetçi ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafindan da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Katılanlar ... ve Maliye Hazinesi Vekillerinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit edilmiş ve köylünün yol olarak kullandığı...ana duvar örmek ve traktörle sürmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkin olarak;

1. UYAP üzerinden yapılan incelemede, dava konusu Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi, Büyükdağdere Mahallesi, Boyralık Mevkii 210 ada 12 parselde bulunan paftasında yol olarak tescil harici bırakılan...anın, Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.06.2022 tarih ve 2013/174 Esas, 2022/176 Karar sayılı kararıyla sanık adına kayıt ve tesciline karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmekle, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmalarına, tanık ifadelerine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekillerinin sanığın cezalandırılması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Şikayetçi...i Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar Vekillerinin Temyiz Talepleri Yönünden