Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17529 K.2025/4580

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2015 tarihli, 2015/522 Esas ve 2016/23 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1, 53, 54, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2015 tarihli, 2015/522 Esas ve 2016/23 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli, 2020/11649 Esas, 2021/14409 Karar sayılı bozma kararı ile ''Osmaniye 2no'lu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanmasının" hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle

hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli, 2021/775 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 297/1, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. C. Yargıtay Bozma İlamı 1. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli, 2021/775 Esas ve 2022/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297/1, 53, 54, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2022 tarihli, 2022/579 Esas ve 2022/579 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli, 2021/775 Esas, 2021/579 Karar sayılı bozma kararı ile ''Sanığın dolabında ele geçen 1 adet falçata ,3 adet kalemtıraş bıçağıyla yapılmış kesici alet ve 2 adet tığın ilgili Kriminal Labaratuvardan veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak suça konu aletlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6.maddesindeki silah niteliğinde yada 6136 sayılı Kanun'un

4. Ve 15.maddesi kapsamında bıçak veya sair aletlerden olup olmadığının belirlenmesive yine diş macunu içerisine doldurulmuş balinin, uyuşturucu madde niteliğinde olup olmadığının belirlenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması" hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. D. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Mardin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/1793 Esas 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297/1, 53, 54, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Somut bir nedene dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 15.11.2015 tarihinde Mardin E Tipi Kapalı İnfaz Kurumunun C-8 koğuşunda yapılan aramada sanık ...'in şahsi dolabında iki kutu bali, iki adet tığ, iki adet kesici alet ve bir adet falçata ele geçirildiği olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın olaya ilişkin aşamalardaki savunmaları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu oluşturduğuna ve sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, mahkemece verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli, 2023/1793 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mardin