Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17536 K.2025/7047

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/55 Esas, 2023/1810 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/3969 Esas, 2023/8017 Karar sayılı kararı ile; özetle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği şeklindeki gerekçeyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine yapılan yargılamada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2023/2534 Esas, 2024/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına ve sanığın halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216/3, 218/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Düşünce ve ifade özgürlüğünün anayasal hak olduğuna ve sanığın bu hakkı kullandığına, ayrıca suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 21.09.2021 tarihinde herkese açık olan "..." isimli sosyal medya hesabından "TANRI İŞİ GÜCÜ BIRAKMIŞ Muhammedin u*** uğraşmış işte bu yüzden okuyasım gelmiyor" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına uygun delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir.

İhbar tutanağı, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın ikrarı birlikte değerlendirildiğinde paylaşımın sanığa ait olduğu saptanmıştır. Sanığın, halkın büyük kesiminin benimsediği İslam dininin en önemli değerlerinden olan Hz. Allah, Hz. Peygamber ve Kur'an-ı Kerim'i aşağılama şeklindeki paylaşımının ihbar tutanağı dikkate alındığında kamu barışını bozmaya elverişli olduğu, ayrıca ifade ve düşünce özgürlüğü sınırlarını aştığı belirlenmiştir.

Bu nedenle; sanığın paylaşıma uyan suç vasfı ile ceza yaptırımının doğru şekilde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2023/2534 Esas, 2024/334 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,