Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19656 K.2025/6794

Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/715 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1, 62, 50... . maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanığın Temyiz İstemi Suça konu balkon ve merdivenin tapulu arazisi olduğuna, suçlamayı kabul etmediğine, lehe delillerin değerlendirilmediğine, cezanın kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Cezanın az olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, köy içerisinde kendisine ait arazi üzerine ev yaptığı ancak ev için sonradan yapmış olduğu merdiven ve balkon kısmının köy yolu içerisinde kalması suretiyle tecavüz ettiği iddiasına iddiasına ilişkin olarak;

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 28.02.2024 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanığın Temyiz İsteminin İncelemesinde

1. Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 14.10.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.06.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın savunmaları, katılan temsilcisinin ifadeleri, tanık beyanları, bilirkişi raporları, keşif ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/715 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden