Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/20476 K.2025/6265

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62., 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığın kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 10 ay hapis cezası ve 500,00 -TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, aksinin kabulü halinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olay, sanığın adli emanette kayıtlı silah ile ...'a ait elektrik direğine çok sayıda ateş ettiği, ancak isabet etmemesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanıktan elde edilen iki adet tabanca ve bu tabancalara ait 14 adet fişek nedeniyle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet ettiği iddiasına ilişkindir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunması, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, ...

Kriminal Polis Laboratuvarının ekspertiz raporu, bozma ilamı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğini haiz ateşli silahı bulundurduğu şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

6136 sayılı Kanun'un 13/5. maddesinin, kuru sıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen tabancayı dönüştüren kişi hakkında uygulanmasının gerektiği, sanığın silahı başkasından aldığına yönelik savunmasının da aksinin kanıtlanamaması karşısında, temel ceza belirlenirken "6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi" gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanun'un " 13/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 13/1. " gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün birinci fıkrasından; " 13/5 maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın " ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,