Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/21322 K.2025/6803

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2020/924 Esas, 2021/632 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; karar, şikayetçi Diyanet İşleri Başkanlığı vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/727 Esas, 2022/767 Karar sayılı kararı ile şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun ise; kabulü ile hükmün sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik araştırma yapılarak karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Akabinde; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2022/765 Esas, 2023/1246 Karar sayılı kararı ile sanığın 19.06.2020 tarihine kadar olan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 43/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 14.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Sanığın hukuki kesinti tarihi olan 19.06.2020 tarihinden sonraki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 43/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 14.400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; hükümler sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2317 Esas, 2023/3429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, bozma ilamı öncesinde kurulan hükmün hukuka uygun olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, “...” isimli sosyal medya hesabında “...” rumuzunu kullanarak 19.06.2020 tarihine kadar farklı tarihlerde yaptığı paylaşımlarda ...’ı, Kur’ân-ı Kerîm’i, diğer kutsal kitapları, Hz. Ali’yi, cennet ve cehennemi ve toplumun çoğunluğunu oluşturan Müslüman vatandaşlarımızı aşağıladığı; 19.06.2020 tarihinde hakkında iddianame düzenlenip hukuki kesinti gerçekleştikten sonra farklı tarihlerde yaptığı diğer paylaşımlarda ise ...’ı, Hz. Hamza’yı, İsrafil peygamberi, cennet ve cehennemi ve Kur’ân-ı Kerîm’in ayetlerini aşağıladığı iddiasına ilişkin olarak;

Sanığın eylemine uyan suçun cezasının üst sınırının "1 yıl 6 ay hapis cezası" olduğu gözetildiğinde basit yargılama usulüne tabi bulunduğu anlaşılmakla birlikte, paylaşımların sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tespiti için veri incelemesi yapılması gerektiğinden bahisle Mahkemece basit yargılama usulünün takdiren uygulanmamasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Tebliğname’de suç adının “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” yerine “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” olarak, suç tarihlerinin ise sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı tarihler yerine sehven “27.03.2020” olarak yazıldığı tespit edilmiştir.

Sanığın basın ve yayın yoluyla işlediği kabul edilen suçlar yönünden 5237 sayılı Kanun’un 218/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı anlaşılmaktadır. Açık kaynak araştırma raporu ile sanığa ait laptop bilgisayarda yapılan veri incelemesine ilişkin bilirkişi raporuna göre, paylaşımların sanık tarafından yapıldığı belirlenmiştir.

Mahkemenin vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu ve kesin verilere dayandırıldığı; sanığın, İslam dininin en önemli değerleri olan ...’ı, Hz. Peygamber’i, Kur’ân-ı Kerîm’i ve ayetlerini, Hz. İsrafil’i, Hz. Ali’yi, Hz.

Hamza’yı, cennet ve cehennemi ve Müslüman vatandaşlarımızı aşağıladığı paylaşımlar nedeniyle vatandaşların rahatsızlık duyarak Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi aracılığıyla şikâyette bulundukları dikkate alındığında, söz konusu paylaşımların kamu barışını bozmaya elverişli olduğu; suç vasfı ve yaptırımların, eleştirilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

Sanığın paylaşımlarının bir kısmının 19.06.2020 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce, diğer kısmının ise bu tarihten sonra yapıldığı dikkate alındığında; sanığın iki kez zincirleme şekilde “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/2317 Esas, 2023/3429 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,