Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17575 E. , 2025/4297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/301 E., 2024/289 K. SUÇLAR : Kenevir ekme, uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 1- Kenevir ekme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmün düzeltilerek istinaf başvur
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17575 E. , 2025/4297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/301 E., 2024/289 K. SUÇLAR : Kenevir ekme, uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : 1- Kenevir ekme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1-Kenevir ekme suçundan temyiz isteminin reddi 2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Hint keneviri ekme suçundan verilen kararın temyize tabi olmadığı, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2023 tarihli ve 2022/197 Esas, 2023/488 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A.Sanık Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. C.Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/648 Esas numaralı ilamı tekerrüre esas alındığı halde, ilk derece mahkemesi tarafından esas numarasının sehven 2018/418 olarak belirtildiği anlaşıldığından, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre; sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Sanık Hakkında Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, C.Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin 2024/301 Esas, 2024/289 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi. ...