Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17576 E. , 2025/4296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2631 E., 2024/169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıkla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17576 E. , 2025/4296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2631 E., 2024/169 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/258 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2023/2631 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1- Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olduğuna, kabule göre de sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulaması gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ceza tayin edilecek ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a ve 188/5. maddeleri uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. 3- Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanıklar ........ ve ........nın gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde temin edebileceklerini söyledikleri ve sanık ...'in diğer sanık ...'ı aradığı, akabinde gizli soruşturmacılara dönerek birlikte çalıştıklarını beyan ettiği sanık ...'ın geleceğini söylediği, bir müddet sonra sanık ...'ın araç ile geldiği, sanıklar ve görevlilerin sanık ...'ın aracına bindikleri, sanık ...'ın çeşitli sokaklarda geçerek aracı park ettiği ve görevlilerden 150 TL alıp bir yere gidip geri döndüğü, ardından hep beraber araç ile benzin istasyonu gittikleri, burada sanıklar ... ile ...in benzinliğin tuvaletinde uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacıya verdikleri, bu haliyle sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay raporu, sanıkların aşamalardaki savunmaları, tutanak mümziinin beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükümleri kurulmasının, sanıkların gizli soruşturmacılara sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi üç kişi birlikte sattıkları sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a ve 188/5. maddeleri uyarınca yapılan ceza arttırımının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2023/2631 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Ümit ve Emrah hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.