Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17590 E. , 2025/4092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2428 Esas 2024/83 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17590 E. , 2025/4092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2428 Esas 2024/83 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2022/231 Esas, 2023/263 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/2428 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının (sanık aleyhine) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, hükmün sanık lehine olan delillere dayanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi 12.12.2021, 11.02.2021 ve 28.02.2021 tarihli tüm suçların sabit olduğu gözetilmeksizin, yalnızca 28.02.2021 tarihli suç sabit kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; 12.12.2021 günü, bir binaya girip çıkan kullanıcı ...'dan uyuşturucu madde ele geçirildiği ve maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği; 11.02.2021 günü, cadde üzerinde durumundan şüphelenilerek durdurulan kullanıcı ....'dan uyuşturucu madde ele geçirildiği ve maddeyi sanıktan aldığını beyan ettiği; 28.02.2022 günü, sanık ile kullanıcı .... arasında geçen telefon görüşmeleri üzerine yapılan takipte, sanık ....'den uyuşturucu madde ele geçirildiği şeklindeki iddialara ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 28.02.2022 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 28.02.2022 tarihli olay tutanağı içeriği, iletişimin tespiti kayıtları, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının sanığın 12.12.2021 ve 11.02.2021 tarihli eylemleri sabit kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz istemleri ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ........... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2023/2428 Esas, 2024/83 Karar sayılı kararında, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.