Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17625 E. , 2025/4323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 E., 2024/141 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince verilen karardan sonra istinaf incelemesi sırasında, sanı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17625 E. , 2025/4323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/193 E., 2024/141 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince verilen karardan sonra istinaf incelemesi sırasında, sanık müdafilerinin 18.12.2023 ve 22.12.2023 tarihli süre tutum istinaf dilekçelerini sundukları buna karşı sanığın 25.12.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini belirttiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafilerinin istinaf başvurularının reddine karar verilerek Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna hasren inceleme yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanığa 08.02.2024 tarihinde tebliğinden sonra bu kez sanığın, ceza infaz kurumu aracılıyla gönderdiği 09.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, her iki yargılama aşamalarında sanığın vermiş olduğu dilekçeler ile hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik kanun yoluna başvurmama iradesini ortaya koyduğu bu nedenle sanık müdafiinin 12.02.2024 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyiz etmiş ise de suç, hüküm ve temyiz incelemesi sırasında 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanığın iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilerek temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu da nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyası sadece Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2022/3 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.6600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın kullandığı aracın uygulama noktasında durdurulması sonrasında araçtan uyuşturucu kokusu gelmesi nedeni ile suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, aynı araç içinde bulunan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...'ın aracın arka koltuğunda bulunan sentetik kannabinoidi teslim ettiği iddiası olayına ilişkin olarak; Olay tutanakları, sanık beyanları, kriminal rapor, uyuşturucu maddenin paket sayısı ve miktarına göre, sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Temyiz dışı sanığın araçta uyuşturucu bulunduğunu beyan etmesi sanığın kullandığı araçta yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, paket sayısı ve diğer sanık beyanları ile suçun sübut bulması karşısında, sanığın cezasında şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.