Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17597 K.2024/6121

Ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin Ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 70. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2023 tarihli ve 2021/666 Esas, 2023/613 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve 43 üncü maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin 05.12.2023 tarihli ve 2023/1400 Esas, 2023/2117 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın 23.03.2021 tarihli eylem bakımından beraatine, 09.09.2020 tarihli eylem bakımından 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci ve 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli Ek kararı ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi, hakkında verilen hükmün mükerrer olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer alan, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 27.12.2023 tarihli ve 2023/1400 Esas, 2023/2117 Karar sayılı Ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara