Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17723 E. , 2025/6680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/549 E., 2023/328 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17723 E. , 2025/6680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/549 E., 2023/328 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 02.10.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 01.06.2021 tarihli ve 2019/3158 Esas, 2021/15192 Karar sayılı kararı ile; "...sanıkların eylemlerinin kül halinde TCK'nın 109/2, 109/3, b, f, maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2021/549 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b-f (Sanıklar ... ve... yönünden 109/3-b-e), 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunlarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, bozma ilamı sonrası mağdurun dinlenmesinin gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın olay günü şehir dışında bulunduğuna, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın lehine olan delillerin toplanmasının gerektiğine ilişkindir. Sanık ...’nin temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine ilişkindir. Sanık ...’nin temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, verilen ceza miktarının fazla olduğuna, hiç cezalandırılmamasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Zorla evlilik gerçekleştirmek veya bir evliliğin zorla sürdürülmesini sağlamak amacıyla, gelecekteki eşlerden birinin, diğer eş veya üçüncü kişi tarafından zorlanması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmasına sebebiyet verecektir. Kişilerin bir evliliğe mecbur edilmesi, kelime itibariyle de açıkça anlaşıldığı üzere doğrudan kişi özgürlüğünün ihlâlidir. Sanıkların küçük mağdurenin suç tarihinde kayden yaşının 15... ay 15 günlük olduğunu bildikleri, Suriye uyruklu mağdure ile bir kısmı peşin, kalan kısmı düğünden sonra vermek kaydıyla para üzerinden evlenmek için anne ve babası olan sanıklar ... ve ... ile anlaştıkları, bu amaçla ... ilinden araçla ... iline yolculuk yaptıkları esnada, mağdurenin arkadaşının polise durumu ihbar etmesi üzerine mağdurenin kendisini arayan polis memurları ile mesajlaştıkları, mesaj içeriklerinin "beni kurtarın, annem babam var ama daha çok küçüğüm, evlenmek istemiyorum" "annem babam yok artık, ben okumak istedim, çıkardılar. Ben güzel bir hayatım olsun istiyorum", "acele edin, salı günü düğün yapacaklarmış, ne olur" vb. şeklinde olduğunun kolluk tarafından tutanağa bağlandığı, akabinde sanıkların sanık ... ...'in ...'deki evinde yakalandıkları şeklinde sübuta erdiği kabul edilen davada; Sanıklar ... ve ... ...'nin müşterek çocukları olan mağdurenin evlenme yaşında olmadığını bildikleri halde, mağdureyi sanık ... ile evlendirmek üzere ... ilinden ... iline araçla götürme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin atılı suçu oluşturduğu, Sanık ...'in evlenmek istediği mağdureyi, içerisinde bulunduğu araçla ... ilinden ... iline götürme eylemine doğrudan fail olarak katıldığı, Sanık ...'in ise, ... ilindeki evinde mağdureyi gece saat 01:30-05:00 arasında olmak üzere yaklaşık 3,5 saat tutmak suretiyle doğrudan fail sıfatıyla atılı suçu işlediği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. 2. Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde on beş yaşını doldurmuş olan mağdure ...'nin sanıklar ... ... ve ...'nin kızları olduğu, sanık ...'in sanık ...'in kardeşi olduğu, temyiz dışı sanık ...'ın ise sanık ...'nin uzaktan akrabası olduğu, sanıklar ... ve ...'in aralarında önceye dayalı bir tanışıklığın bulunduğu, 28.03.2013 tarihinde sanıklar ..., ... ve ... ile ...'in eşinin sanıklar ... ve ...'nin ... il merkezinde bulunan evine mağdure ...'ye görücü olarak gittikleri, sanık ...'i mağdure ... ile evlendirmek için istedikleri, sanıklar ... ... ve ...'nin sanık ... ile mağdure ...'nin evlenmelerini uygun gördükleri, diğer sanıklar ..., ... ... ve ...'in evden ayrılmalarından sonra mağdure ...'nin annesi sanık ...'ye sanık ... ile evlenmek istemediğini söylediği, ancak sanık ...'nin mağdur ... ...'ye "sen istemesen de evleneceksin" dediği, 30.03.2013 tarihinde sanıklar ... ve ...'nin, mağdur ... ... ve mağdur ...'in kardeşleri ... ve ... ile birlikte sanık ...'ın aracına binerek ... iline doğru düğün hazırlıkları için yola çıktıkları, sanık ...'ın aracında sanık ...'in de bulunduğu, mağdurenin arkadaşının polise durumu ihbar ettiği, aynı şekilde ... ilinden ... iline giderken, yolda mağdurenin de cep telefonu ile polisleri arayıp durumu ihbar ettiği ve jandarma tarafından sanıklar ... ve ..., ... ile mağdure ...'nin, sanık ...'in ...'deki evinde bulundukları ve bu şekilde sanıkların mağdureyi hürriyetinden alıkoyduklarının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanı, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk tarafından tanzim olunan tutanaklar, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ...'nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2021/549 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.