Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17823 E. , 2025/7902 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/508 Esas, 2024/302 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17823 E. , 2025/7902 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/508 Esas, 2024/302 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında "2313 sayılı Kanuna aykırılık" suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte ve temyiz kanun yolunun kapalı olduğu, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği, sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti" suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; 2313 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/508 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine; 2313 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş ve sanık hakkında 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğini gösteren delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ün hint keneviri yetiştirdiğine ilişkin alınan bilgiler üzerine 13.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen usulüne uygun aramada, sanık ...'ın kiraladığı anlaşılan tavuk çiftliğinde dikili halde ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ve hassas terazi ele geçirildiği, sanık ...'ün beyanları üzerine sanık ... ile ilgili yapılan araştırmalarda 27.01.2023 tarihinde yapılan usulüne uygun aramada sanık ...'ın çiftliğinde dikili halde ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 3.Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu madde ticareti" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık ... hakkında Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.09.2021 tarihli eylem ile birlikte 27.01.2023 tarihli eylem kapsamında çiftlikte ele geçen maddeler nedeniyle de dava açıldığı halde, İlk derece mahkemesinin gerekçesinin yapılan incelemesinde 27.01.2023 tarihli eylem yönünden bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, söz konusu eylemin de değerlendirmeye alınarak, tüm delillerin birlikte incelenmek suretiyle sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ve müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın gönderdiği dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... hakkında "2313 sayılı Kanuna Aykırılık" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, C.Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2024/508 Esas, 2024/302 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi. #########