Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17959 E. , 2025/5605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/112 E., 2024/444 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17959 E. , 2025/5605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/112 E., 2024/444 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/303 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ve 18.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/112 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Arama kararının ve yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hükme esas alınamayacağına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, suça konu maddenin herkesin kolaylıkla girebileceği binanın müştemilatında ele geçirildiğine, sanığın ele geçen maddeyle ilgisinin olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine alınan arama emri uyarınca sanığın ikametinde ve müştemilatında yapılan aramada, dört farklı ailenin birlikte oturduğu binadaki ikametinin müştemilatı olan kümes olarak kullanılan bölümün üst tarafında siyah poşetin içinde şeffaf poşetlerde olmak üzere 17 parça halinde kubar esrar ile sanığın ikametinin balkonunda siyah poşet içinde streç filmin ele geçirildiği olayda; sanığın, bahse konu ikametinin aile apartmanı olduğunu, zeminle birlikte dört katlı olup ayrı dairelerde yaşadıklarını, ikametin bahçesini de hep birlikte kullandıklarını, uyuşturucu maddelerin bulunduğu kümesin ise abisine ait olduğunu, uyuşturucu madde kullanmadığını, ele geçen maddelerle ilgisinin olmadığı ve kime ait olduğunu da bilmediğine dair savunmasının aksine, alınan istihbari bilgi dışında suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikametin müştemilatı konumunda olan kümesin sanık tarafından kullandığına dair bir tespitin bulunmaması, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/112 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.